ยาทดลองสำหรับโรค X ที่เปราะบางทางพันธุกรรมไม่ได้ผลในการศึกษาสองครั้งในคน
ซินโดรมซึ่งเกิดจากการกลายพันธุ์ของโครโมโซม X อาจทำให้เกิดความบกพร่องทางสติปัญญา โรคสมาธิสั้น และความผิดปกติของสเปกตรัมออทิสติก
ผู้สมัครยาที่เรียกว่า mavoglurant ได้แสดงให้เห็นสัญญาในหนูที่มีภาวะทางพันธุกรรมคล้ายกับ X ที่เปราะบาง ยาระงับการทำงานของโปรตีน mGluR5 ซึ่งคิดว่ามีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเซลล์สมองในผู้ป่วยที่มีอาการ X ที่เปราะบาง ( SN: 6/2/12, น. 17 ).
แต่ในการทดลองทางคลินิก 12 สัปดาห์ในคน mavoglurant ไม่ได้ทำให้อาการดีขึ้น เช่น ความหงุดหงิดหรือสมาธิสั้นในผู้ใหญ่ 175 คนและวัยรุ่นที่มีอาการ X เปราะบาง 139 คนนักวิจัยรายงาน ใน Science Translational Medicine วัน ที่13 มกราคม
การทดลองในอนาคตอาจแสดงผลที่ดีขึ้นจากการทดสอบตัวยาในผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่าหรือในช่วงเวลาที่นานกว่ามาก นักวิทยาศาสตร์กล่าว
อย่างน้อยดูเหมือนว่าจุลินทรีย์จะไม่นับคาร์โบไฮเดรตนักวิทยาศาสตร์ด้านโภชนาการ Abigail Johnson จากมหาวิทยาลัย Minnesota ใน Minneapolis และเพื่อนร่วมงานรายงานในCell Host & Microbe เมื่อวัน ที่ 12 มิถุนายน เพื่อนร่วมงานของจอห์นสันซึ่งเป็นนักเรียน 34 คนที่ลงทะเบียนเรียนในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์พลเมืองที่มหาวิทยาลัยก็เป็นวิชาวิจัยของการศึกษาเช่นกัน นักเรียนเก็บบันทึกรายละเอียดอาหารและเก็บตัวอย่างอุจจาระทุกวันเป็นเวลาสองสัปดาห์ครึ่ง ทีมงานได้จัดทำรายการแบคทีเรียหลายชนิดในตัวอย่างอุจจาระของแต่ละคน และพยายามหาคุณสมบัติของอาหารที่กำหนดว่าจุลินทรีย์จะเปลี่ยนแปลงอย่างไร
“เราไม่สามารถมองสารอาหารและค้นหาความสัมพันธ์กับสารอาหารและไมโครไบโอมได้” จอห์นสันกล่าว แต่การดูอาหารที่กินในวันก่อนหน้าทำนายว่าไมโครไบโอมจะเปลี่ยนไปอย่างไร ตัวอย่างเช่น การรู้ว่าอาหารเป็นสปาเก็ตตี้ที่มีซอสมะเขือเทศและเนื้อ บอกกับนักวิจัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของไมโครไบโอมมากกว่าการรู้ว่าปริมาณคาร์โบไฮเดรต ไขมัน และโปรตีนของอาหารเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร จุลินทรีย์อาจให้ความสำคัญกับสารอาหารหรือส่วนประกอบทางเคมีของอาหารที่ไม่รวมอยู่ในฉลากมากกว่า จอห์นสันกล่าว
เธอคิดว่าไมโครไบโอม อย่างน้อย จุลินทรีย์ในอุจจาระ อาจไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนหลักในการตอบสนองต่ออาหารของบุคคล “มันเป็นผู้เล่นอย่างแน่นอน” แต่ไม่ใช่ทั้งหมด จอห์นสันกล่าว
ปรับแต่งหรือไม่ปรับแต่ง
นักวิจัยคนอื่นๆ เตือนว่าอย่าด่วนเกินไปที่จะลดคุณสมบัติของอาหารด้วยตัวมันเอง Jennie Brand-Miller นักวิทยาศาสตร์ด้านโภชนาการแห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์กล่าวว่า “ดัชนีน้ำตาลในเลือดยังคงเป็นหนอนที่สำคัญในหนอนชนิดนี้
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความแปรปรวนของผู้คนในอาหารที่แตกต่างกันได้รับการอบเข้าสู่ดัชนีน้ำตาลในเลือดแล้ว Brand-Miller กล่าว เธอเปรียบดัชนีน้ำตาลในเลือดกับกระแสน้ำ แม้ว่ากระแสน้ำอาจแตกต่างกันไปในแต่ละอ่าว และในแต่ละฤดูกาล “ในวันที่น้ำขึ้นสูงก็จะสูงกว่าน้ำลงทุกวัน” ในทำนองเดียวกัน เธอกล่าวว่า “ในแต่ละวัน เรามีโอกาส 99 เปอร์เซ็นต์ที่อาหาร GI สูงจะให้การตอบสนองที่สูงกว่าอาหาร GI ต่ำ”
สำหรับคนส่วนใหญ่ เธอโต้แย้งว่าการปฏิบัติตามคำแนะนำด้านโภชนาการมาตรฐานจะช่วยให้พวกเขามีสุขภาพแข็งแรง
แต่ Elinav กล่าวว่านักโภชนาการมักจะตำหนิความล้มเหลวของแนวทางโภชนาการเพื่อยับยั้งกระแสของโรคอ้วนและโรคเบาหวานในผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ “แทนที่จะโทษประชาชนที่ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเหล่านี้ ซึ่งมักจะมีการเปลี่ยนแปลง บางทีแนวทางปฏิบัติอาจไม่เพียงพอหรือไม่ได้มีหลักฐานเพียงพอ” เขากล่าว
การปรับแต่งโภชนาการเฉพาะบุคคลอาจทำได้ดีกว่าแนวทางเดียวในการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด Elinav กล่าว เขาและเพื่อนร่วมงานกำลังเจาะลึกวิธีการแบบเดิมและแนวทางไมโครไบโอมของพวกเขากันเองในการทดลองแบบตัวต่อตัว ผลลัพธ์อาจทราบได้ในปลายปีนี้
อย่างไรก็ตาม การรับประทานอาหารตามหลักเกณฑ์มาตรฐานอาจไม่เป็นอันตราย “ฉันไม่คิดว่าเราจะใช้เวลา 20 ปีในการวิจัยโภชนาการส่วนบุคคลนี้และพบว่าผักและผลไม้ไม่ดี” จอห์นสันกล่าว แต่ในอนาคต ผู้คนอาจปรับคำแนะนำเหล่านั้นให้เหมาะสมสำหรับตนเองได้โดยการเพิ่มหรือหลีกเลี่ยงอาหารบางชนิด
ถึงตอนนั้นเมื่อแม่ของฮูเปอร์ถามว่าจะกินอะไร เธอก็ตอบได้เพียงว่า “แม่ครับ ผมไม่รู้”
Credit : escapingdust.com flynnfarmsofkentucky.com forestryservicerecord.com forestryservicerecords.com forumharrypotter.com frighteningcurves.com generic10cialisonline.com gerisurf.com happyveteransdayquotespoems.com centennialsoccerclub.com
